NOVOS Cores RCT: sponsrad, obekräftad av andra, men fortfarande Tier 1

NOVOS är det enda varumärket i den här jämförelsen med en peer-reviewad, randomiserad studie på sin exakta färdiga produkt. Det är också det enda där företaget själv betalade för studien. Båda fakta hör hemma på sidan.

Studien, på en rad

Ett samarbete med University of Surrey genomförde 2023 en placebokontrollerad studie på NOVOS Cores färdiga formula och rapporterade förbättringar i en rad biomarkörer för hudåldrande under studieperioden. Den är peer-reviewad. Den gäller exakt den variant som säljs idag, inte en modifierad version. Det ger den vår Tier 1-badge för evidens, eftersom vårt nivåsystem belönar studier på den faktiska färdiga produkten, inte bara på enskilda ingredienser.

Intressekonflikten, också på en rad

NOVOS finansierade studien. Vid det här skrivandet finns ingen oberoende upprepning av resultatet från en forskargrupp utan ekonomisk koppling till företaget. Båda dessa fakta stämmer, och båda hör hemma på produktsidan.

Sponsrad ska inte tolkas som ogiltig. Men obekräftad och sponsrad tillsammans betyder att fyndet är en stark signal, inte en avgjord slutsats.

Så hanterar vi sponsrad evidens

Vi kastar inte bort sponsrade studier. I kosttillskottsbranschen är de ofta den enda mänskliga data som finns på en färdig produkt, och att automatiskt döma ut dem som värdelösa skulle bara straffa de varumärken som faktiskt tog sig tid att genomföra en studie. Istället gör vi tre saker:

  • Vi visar intressekonflikten i evidensrutan, i samma teckenstorlek som resten av evidensen. Den är ingen fotnot.
  • Vi använder studiens effektskattningar men sätter ett tak för hur mycket vikt de får, eftersom det är oberoende upprepning som ger full tyngd i Tier 1.
  • Vi länkar till studien så att läsaren själv kan bedöma effektstorlekarna.

Vad detta betyder för poängen

NOVOS Core är den enda Tier 1-produkten i den nuvarande jämförelsen. Det är därför den placerar sig där den gör på topplistan. Om en oberoende grupp bekräftar fynden om hudåldrande höjer vi konfidensvikten. Misslyckas en välgjord oberoende studie att upprepa resultatet sänker vi den. Metodiksidan visar exakt vilken spak som styr detta.

Vad den andra NOVOS-studien (STAMINA) tillför

Samma grupp vid University of Surrey genomförde också STAMINA-studien på en nästan identisk formula, vilket vi räknar som Tier 2-evidens i samma dossier. Den stöttar men överlappar inte Tier 1-resultatet på den färdiga produkten. Det är därför NOVOS Cores samlade evidens ser ovanligt gedigen ut för ett kosttillskott i den här kategorin.

Produkter in this article

How this article is written

Every editorial piece on NO1GEVITY is written by our team from primär sources. We never republish external content verbatim; we synthesise it in our own words, disclose the sources we drew on, and mark affiliate relationships (ours or the source's) where we're aware of them. If you spot an error, tell us and we'll correct it publicly.

Read our full methodology →